Комсомольская правда, 28 декабря 2001 года

Все эти годы наша газета была небольшим, но веским аргументом в пользу демократии в Казахстане. Потому что независимая пресса - один из главных ее признаков.

Увы, события, происходящие в последнее время вокруг "Комсомольской правды", говорят о том, что наше молодое государство скоро может этого аргумента лишиться.

В новом году скорее всего вы не увидите на страницах любимой газеты знакомых вам фамилий журналистов, которым доверяли все эти годы.

Минувшим летом уже была предпринята попытка остановить печать нашей газеты в издательстве "Дауир", руководство которого испытывало беспрецедентное давление сверху. Тогда не получилось. Нашли крайнего. Директора издательства отправили на пенсию.

Теперь надавили на наших московских партнеров. И они расторгли с нами договор, на основании которого издавалась газета в Казахстане. На условия договора или на Закон не сослались. Причин нам не объяснили. Претензий к нам никаких не предъявили.

Как мы узнали, главным исполнителем проекта выступил некто Виктор Кияница - директор департамента по связям с общественностью ЗАО "Национальная компания по транспортировке нефти "КазТрансОйл", которой руководит зять президента Тимур Кулибаев.

Для справки: господин Кияница занимает также и должность редактора-координатора газеты "Известия - Казахстан", а также состоит в Совете директоров ТОО "МедиаЛинк". Одним из руководителей этого товарищества трудится по совместительству и генеральный директор ТОО "Издательский дом ТОО "Аргументы и факты - Казахстан" Владислав Салагаев.

Коллектив "Комсомолки" в Казахстане" всегда был честен со своими подписчиками. Поэтому считаем своим долгом предупредить: подписавшись на нашу газету на первое полугодие 2002 года, вы можете получить совсем не то издание, к которому привыкли за столько лет. И которое вас никогда не обманывало.

Со своей стороны обещаем, что будем бороться за ваше право, дорогие читатели, получать объективную и достоверную информацию, а не ту, которая выгодна власть предержащим. На это потребуется много времени сил и средств, которые могли быть использованы в мирных целях и пойти на улучшение газеты.

Мы отдаем себе отчет, что против нас может быть применен весь "джентльменский" набор олигархического давления: не исключаем ни провокаций, ни дезинформации, ни клеветы. Не исключаем ничего. Мы готовы к любому повороту событий, но твердо знаем, что Закон и Правда на нашей стороне.

Свои законные права будем защищать в суде. Московском. Арбитражном. Как это и предусмотрено договором, срок действия которого истекает аж в 2009 году!

Коллектив "Комсомольской правды" в Казахстане".

Гульжан ЕРГАЛИЕВА, независимый журналист, заместитель председателя партии "Народный конгресс Казахстана":

- Для СМИ, особенно независимых, опасен переход под государство. Но еще опаснее в наших условиях переход под олигарха. Можно сравнить газету с невестой, которая обречена на замужество, а кто ее муж, не знает. Не знает, хорош он или плох. Тут уж как ей повезет.

Идеальный вариант, на мой взгляд, - если творческий коллектив редакции сам является владельцем средства массовой информации. Но для того, чтобы развитие рынка СМИ шло именно в этом направлении, нужны соответствующие законодательные и финансовые условия.

Петр СВОИК, сопредседатель партии "Азамат":

- Отрицательно отношусь к любому виду олигархизации, а к данному - тем более. Когда олигархи подминают под себя прессу - это очень плохо.

Розлана ТАУКИНА, директор регионального представительства британского Института по освещению войны и мира:

- Никакие олигархи не вправе приватизировать чужие средства массовой информации. СМИ, выходящее в России, должно так же свободно распространяться в других республиках, если на то есть лицензия, соглашение, то есть правовая основа, позволяющая набрать группу журналистов, которые бы могли выпускать региональное приложение к этому изданию. Это - нормальные партнерские отношения. А вот желание эксплуатировать чужую популярность только для того, чтобы проводить какие-то заказанные моменты - а финансовая олигархия всегда так делает, мы видим это на примере России... результат налицо: олигархия преследует какие-то свои цели, выходит на определенные государственные или иные посты, имеет крах, - а страдают в итоге журналисты. Причем лучшие группы, лучшие редакции. За счет эксплуатации их таланта достигается огромная популярность, и они же выбрасываются в отходы, в мусор...

Сергей ДУВАНОВ, независимый журналист:

- Продолжается даже не передел, а прибирание к рукам тех СМИ, что еще не до конца подконтрольны отдельным группам местной правящей элиты. Сегодня каждый играющий в политику осознает, что ему не добиться успеха без поддержки СМИ. И оставшиеся куски информационного "пирога" растащат и приберут к рукам обязательно, как бы ни упирались журналисты этих средств массовой информации и общественность. Это обязательно произойдет, потому что в нашем государстве право всегда стояло отнюдь не на первом месте.